Institut Fresnel

"Institutions de renom : réputation ou façade ? Je souhaite partager un retour objectif sur mon expérience récente avec un institut de grande renommée en analyse d’image numérique. J’ai présenté un dossier sérieux, accompagné de preuves tangibles et de résultats d’images, dans l’espoir d’une étude approfondie et neutre. Or, malgré leur réputation affichée et les moyens techniques qu’ils mettent en avant, aucune prise en compte sérieuse n’a été faite. Au lieu d’un examen scientifique, j’ai été dissuadé, discrédité, et confronté à des blocages administratifs, jusqu’à l’intervention de la sécurité. Tout cela, alors que la loi française me permet de faire parvenir des documents et de solliciter un avis scientifique impartial. Le contraste est flagrant : ces structures se vantent de leur expertise technique et scientifique, mais lorsqu’un dossier sérieux et objectif leur est présenté, ils ne l’étudient pas, choisissent de réprimer, dissuader ou ignorer au lieu de respecter la liberté intellectuelle et la curiosité scientifique. Cela montre clairement que la réputation et l’image de compétence ne garantissent pas une véritable étude scientifique. Ceux qui sont réellement intéressés par des enquêtes rigoureuses et impartiales doivent être conscients que, derrière les bureaux et protocoles, certains services privilégient l’apparence de compétence plutôt que l’examen sérieux de faits concrets. Je ne suis pas dans les sentiments, ni dans la spéculation : je cherche des chercheurs, des enquêteurs et des services compétents qui respectent leur rôle scientifique, pas des personnes qui utilisent leur autorité ou leur certification pour bloquer ou dissuader des contributions légitimes."

"Entrée des camions 43.334877,5.410618"

"Impossible de les joindre."

"Ça en est où la fameuse cape d’invisibilité?"

"Ils me payent bien c'est cool"